大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网站开发的投标案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍网站开发的投标案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 串通投标罪经典案例？

1、串通投标罪经典案例？

　一、串通投标罪经典案例

　　【被告人】：

　　钟某，男，43岁，大专文化，案发前系北京XX建筑装饰工程有限公司项目经理。因涉嫌犯串通投标罪于2017年7月13日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。

　　【检察院指控】：

　　2 nbsp;015年9月至11月间，被告人钟某在北京市昌平区北京XX建筑装饰工程有限公司内，利用其担任北京XX建筑装饰工程有限公司内蒙古呼和浩特市XX小区项目经理的便利，在XX小区4号公寓楼精装修工程以招投标方式确定劳务公司的过程中，与三家投标单位互相串通，使得其本人实际控制的北京XXX建筑工程有限公司以4748918.3元中标。

被告人钟某于2017年7月13日被抓获归案。

　　公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究刑事责任，提请依法惩处。

　　【事实认定】：

　　上述事实，被告人钟某在开庭审理中并无异议，且有证人张某1、韩某、张某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、任某、陈某、杨某、朱某、金某、焦某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案报告及到案经过，调取证据清单，接受证据清单，营业执照，任职证明，劳动合同，社保个人权益记录，工资发放记录表，买卖合同，供货清单，装饰清单，项目借款单，中标通知书，劳务维修合同，劳务分包合同，委托采购工程协议书，银行承兑汇票，银行交易流水等手续，项目管理目标责任书，北京XX项目内部经营管理办法等书证，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。

　　【裁判要点】：

　　法院认为，被告人钟某在招投标过程中，串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予惩处。

北京市昌平区人民检察院指控被告人钟某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。

　　辩护人关于被告人钟某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；

关于被告人钟某串通投标行为不存在质量问题，没有给他人造成经济损失的意见，因被告人的行为违背了公平公正竞争原则，严重扰乱市场管理秩序，损害了招标人及其他投标人合法权益，该行为具有严重社会危害性，依法应予惩处，该辩护意见本院不予采纳。

鉴于被告人钟某到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。

　　【判决结果】：

　　依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

　　被告人钟某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。

　　二、串通投标罪经典案例分析

　　本罪属情节犯，只有情节严重的串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益的行为才能构成本罪，情节不属严重，即使实施了串通投标，损害招标人或者其他投标人利益的行为，也不能以本罪论处。

所谓情节严重，主要是指采用卑劣手段串通投标的；

多次实施串通投标行为的；

给招标人或者其他投标人造成严重经济损失的。

1. 中国邮政集团贵州省分公司串通投标案: 在该案中，中国邮政集团贵州省分公司的多名员工与相关供应商串通合作，通过舞弊方式在公开招标过程中假造竞争，违规提供投标材料，最终使得供应商中标。这一行为违反了中国相关法律法规，涉案人员被判处有期徒刑。
2. 江苏昆山枫化公司串通投标案: 江苏昆山枫化公司与多家供应商串通，在公开招标过程中通过假造竞争、拉票行贿等手段，确保自己的投标项目中标。这一行为被视为对市场公平竞争的严重扭曲，相关责任人最终被发现并受到法律制裁。
3. 北京某政府机关行政楼建设案的串通投标案: 该案中，相关政府官员与建筑公司串通，通过非法手段操纵招标过程，使得特定建筑公司中标。这一行为不仅违背了公平竞争原则，也对财政资源造成了浪费。相关责任人最终被判处刑罚。

到此，以上就是小编对于网站开发的投标案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于网站开发的投标案例的1点解答对大家有用。